更新時(shí)間：2021-04-26 12:40:22作者：網(wǎng)絡(luò)
??接受委托后向原告充分了解情況，提取了方才的法庭調(diào)查，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭考慮：一、原、被告感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚姻關(guān)系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護(hù)，法律不能擔(dān)保幸福的關(guān)系，但可以中止感情破裂的婚姻關(guān)系，當(dāng)一方提出要求離婚甚至到法院起訴要求離婚，足以說(shuō)明當(dāng)初形成婚姻關(guān)系的夫妻感情已經(jīng)發(fā)生了變化，以至于一方執(zhí)意不肯將婚姻關(guān)系維持下去，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)離婚采取了比較寬容的態(tài)度，在立法上逐步地由過(guò)錯(cuò)原則向破裂原則發(fā)展，離婚日益失去其制裁、懲罰作用，而被看成是對(duì)婚姻關(guān)系事實(shí)上破裂的確認(rèn)，看成是擺脫陷于困境的婚姻的一種手段，而且離婚的要求一經(jīng)提出本身就會(huì)在夫妻感情之間形成日后難以消除的隔閡，若是用法律手段來(lái)強(qiáng)制維持感情確已破裂的婚姻，既不符合婚姻法的基本原則，實(shí)際效果也并不理想，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，從回訪的情況看，夫妻恢復(fù)和好的很少，原告一方在法院判決不準(zhǔn)離婚后六個(gè)月后又起訴離婚的，占很大的比例，婚姻關(guān)系的破裂通常是配偶雙方感情不和、難以共容的結(jié)果，而不僅僅是單方的錯(cuò)誤。
??原、被告近年來(lái)長(zhǎng)期兩地分居，聚少離多，在2005年春節(jié)原告提出離婚后至今分居，被告無(wú)法挽回這種局面，也不能說(shuō)服原告打消離婚的念頭，也不能使原告在向以前那樣對(duì)被告疼愛(ài)有加，這種冷漠的夫妻關(guān)系是婚姻已名存實(shí)亡，簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定家庭關(guān)系而勉強(qiáng)維持婚姻，不僅是雙方長(zhǎng)期痛苦，還可能使矛盾激化，用法律的手段維持夫妻關(guān)系不會(huì)阻止和減少婚姻的不幸，法院可以判決不準(zhǔn)離婚，但不能保證當(dāng)事人維持婚姻就一定比離婚幸福，法律再威嚴(yán)也改變不了事實(shí)上的分居，法院判決不離婚并不能給被告贏得安穩(wěn)有保障的生活，也不能使原告回到家里繼續(xù)充當(dāng)丈夫和父親的角色，實(shí)際生活遠(yuǎn)沒(méi)有我們一廂情愿那樣簡(jiǎn)單。
??離婚的確會(huì)給孩子帶來(lái)傷害，但目前并沒(méi)有科學(xué)、充分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明，在夫妻關(guān)系冷漠的家庭環(huán)境下成長(zhǎng)的孩子就一定比離了婚的單親家庭長(zhǎng)大的孩子所受的傷害要小，一些學(xué)者指出沒(méi)有歡樂(lè)的完整家庭比已經(jīng)破裂離婚的家庭對(duì)孩子的身心健康有更大的摧殘作用。根據(jù)原告的想法，在孩子年幼無(wú)知的時(shí)候解除婚姻，要比在孩子懂事后面對(duì)家庭破裂所受的傷害要小得多。
??二、子女撫養(yǎng)原告希望雙方都承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，但原告還沒(méi)找到穩(wěn)定的職業(yè)，在經(jīng)濟(jì)上并不是很寬裕，雖然這不是被告放棄撫養(yǎng)權(quán)的理由，但是隨被告更利于孩子的健康成長(zhǎng)。三、財(cái)產(chǎn)分割在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，購(gòu)置期房一座，原告考慮一旦離婚家庭人口減少，現(xiàn)在雙方都沒(méi)有穩(wěn)定的收入，該房150多平方米，首付款由原告父母出資，每個(gè)月2780元的銀行還貸和其他費(fèi)用，對(duì)雙方都是很沉重的負(fù)擔(dān)，現(xiàn)該房已經(jīng)升值，原告認(rèn)為將房屋出售后，依法分割，被告購(gòu)置一處面積較小，價(jià)格便宜一些的房子更適合雙方現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況。
??以上意見(jiàn)請(qǐng)法庭考慮。