關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(四)》施行
更新時間：2023-02-04 15:03:07作者：佚名
2018年7月31日最高人民法院公布了《關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(四)》保險法司法解釋一，并于2018年9月1日施行。此解釋共21條，主要包括四方面內(nèi)容：明確保險標的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題;明確保險合同主體的權(quán)利義務(wù);明確保險代位求償權(quán)的相關(guān)問題;明確責任保險的相關(guān)問題。
在保險標的轉(zhuǎn)讓方面，對有關(guān)爭議問題予以明確。第一條根據(jù)保險利益原則，對保險標的已交付未登記時的權(quán)利行使主體予以明確。第二條針對司法實踐中的爭議問題，規(guī)定保險人已向投保人履行了保險法規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，保險標的受讓人以保險標的轉(zhuǎn)讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不生效的，人民法院不予支持。第三條作出補充性規(guī)定，明確被保險人死亡，繼承保險標的的當事人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。第五條明確了保險標的轉(zhuǎn)讓空檔期的保險責任承擔問題。
在保險合同主體權(quán)利義務(wù)方面，司法解釋(四)第四條第1款列舉與危險增加相關(guān)的常見因素，為法官提供裁判指引，由法官根據(jù)案件具體情況，綜合判斷是否構(gòu)成危險程度顯著增加。同時第2款規(guī)定，增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預見或者應當預見的保險合同承保范圍的，不構(gòu)成危險程度顯著增加。此外，《保險法》第五十七條規(guī)定了保險事故發(fā)生時，被保險人應當采取措施防止或者減少損失的義務(wù)，但司法實踐中，保險人往往以施救措施未產(chǎn)生實際效果為由予以抗辯。針對這一問題，司法解釋(四)第六條規(guī)定，保險人以該措施未產(chǎn)生實際效果為由抗辯的，不予支持，旨在引導、鼓勵被保險人在保險事故發(fā)生后及時采取施救、減損措施，最大限度減少損失的擴大，以實現(xiàn)彼此利益的最大化。
在代位求償權(quán)方面，司法解釋(四)第七條規(guī)定，保險人主張代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應予支持，明確了保險代位求償權(quán)的行使基礎(chǔ)。第八條明確了在投保人和被保險人為不同主體時，保險人可以對投保人行使保險代位求償權(quán)。第十條對保險人賠償后，第三者仍向被保險人作出重復賠償?shù)那闆r下，保險人的權(quán)利如何救濟作出明確指引。此外，司法解釋(四)還對保險代位求償權(quán)的訴訟程序問題作出了明確規(guī)定。
在責任保險方面，司法解釋(四)對責任保險問題作出了專門規(guī)定。第十五條對“被保險人怠于請求”的情形作出規(guī)定，以解決司法實踐中亟待規(guī)范的裁量標準問題。第十六條對責任保險的被保險人因共同侵權(quán)依法承擔連帶責任的問題作出了回應。第十七條明確了被保險人對第三者所負的賠償責任已經(jīng)生效判決確認并已進入執(zhí)行程序后，保險人的保險責任問題。司法解釋(四)還對責任保險的保險人和解參與權(quán)、訴訟時效起算等問題作出了規(guī)定。
總體來看，司法解釋(四)遵循了4個原則：一是堅持以人為本，注重保護保險消費者合法權(quán)益;二是堅持平衡保護，促進保險業(yè)健康發(fā)展;三是尊重保險司法規(guī)律，恪守保險的一般原理;四是立足保險業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，預留未來創(chuàng)新空間。
《保險法》自1995年頒布實施以來，先后經(jīng)歷3次修訂，其中2009年對《保險法》保險合同章作了較大改動，推動了保險合同法律制度的完善，為保險業(yè)的健康發(fā)展奠定了堅實的法治基礎(chǔ)。同時現(xiàn)行《保險法》涉及合同部分的條文不多，有的規(guī)定較為原則，尚不能完全滿足保險市場發(fā)展和審判實踐的需要。鑒于此，最高人民法院自2009年起啟動《保險法》系列司法解釋的起草工作。
前3次司法解釋先后于2009年10月、2013年6月、2015年11月出臺保險法司法解釋一，分別解決了新舊保險法銜接適用問題、《保險法》保險合同章一般規(guī)定部分的法律適用問題、人身保險合同部分的法律適用問題。