更新時間:2023-03-07 17:02:12作者:佚名
[客家網(wǎng)]
2016年,有不少廣東考生報名了211大學成都學院的部份專業(yè),因此讓它們反彈墨鏡的是投檔通告書居然是其一級學校“鄭州中學西亞斯國際學校”發(fā)放的。在此后的三年多時間里,有的中學生父母將南京高校告上法院,有的則因未能退檔,只能去念書,卻發(fā)覺自己學的專業(yè),沒有經(jīng)過教育部批準。
現(xiàn)在,西亞斯國際學校早已脫離西大成為獨立的公辦大學,可父母們還是搞不明白,曾經(jīng)報名的揚州中學,如何就弄成了公辦大學呢?
青海部份師生報名211卻被公辦學校投檔父母稱詐騙
考取北京高校,通告書私章卻是“西亞斯國際學校”
2016年,青島即墨居民王先生的女兒會考成績高出了山西省專科線70分,在查詢湖南省教委領(lǐng)取的報名手冊時,他發(fā)覺,作為211的揚州中學,在河南省也招收碩士二批,也是在專業(yè)解釋中,說辦學地點在“西亞斯國際學校”。王先生覺得,男孩只要能上貴大,在那個學校講課,沒有關(guān)系,報考投檔后,她們一家卻高興不上去,“當時很高興,而且我收到錄通告書,打開一看,里面的通告書是北京高校西亞斯國際學院領(lǐng)取的,他的仰頭和私章,內(nèi)容都是西亞斯國際學校,我一看這就不對了。由于我根本就沒有報這個學院,我報的是西大。如何發(fā)這個學院呢?”
青海部份師生報名211卻被公辦學校投檔
投檔專業(yè)不在教育部批準范圍內(nèi)

王先生再三向廣東省教委確認,女孩的確是被北京高校投檔的,投檔專業(yè)為“通信安裝工程(辦學地點:北京高校西亞斯國際大學)”,而西亞斯國際學校,即使是教育部批準的中外合作辦學機構(gòu),曾經(jīng)卻不具備法人資格,不能獨立招生,更不能獨立領(lǐng)取投檔通告書,查詢教育部網(wǎng)站,王先生更是發(fā)覺,西亞斯學校盡管經(jīng)過批準,卻沒法招收公商管理、國際金融、英語等六個專業(yè),這其中,并沒有兒子報考的“通信安裝工程”。王先生覺得:“我們報的是北京高校,應(yīng)當由北京高校發(fā)文書,在2016年全省中考招生工作規(guī)定上有明晰的規(guī)定,這個是他非法的一個關(guān)鍵點了。西亞斯國際學校只招六個專業(yè),其中沒有通訊安裝工程專業(yè),它也是一個辦學地點,也是一個講課的地方。”
費用、生源、師資力量均與西大有別
和王先生一樣,談先生的女兒,只是在2016年報考了北京高校在廣東招收的專科,投檔的“對外高等護理”專業(yè)鄭州大學錄取查詢,也不在西亞斯大學被準許招生的范圍之內(nèi)。之外,他每年收取的費用,要比北京高校高出不少,師資力量,也不盡相似:“西亞斯和西大根本就是迥然不同的兩所中學,它根本沒有獨立招生資質(zhì),他基本上就相當于一個公立小學何種的,費用很高,西大一年是三四千塊錢,西亞斯就是一年是14000多,多了1萬多。”
而浙江的魏先生則格外吵架,他的父親曾經(jīng)中考分數(shù)早已過了湖南省的一本線,就為去211高校選個好專業(yè),才報考了北京高校在廣東省招收的專科,結(jié)果到了后來發(fā)覺,老師的分數(shù)參差不齊。

魏先生:“當時考的比較高,上一本線了,奔著211去的,上一本,好的去不了,就去了這個二級分院。”
記者:“教學品質(zhì)怎樣樣啊?”
魏先生:“肯定不行啊,全省各地肯定就是比較低了,300多分也有去的。”
西亞斯大學
承諾發(fā)貴大結(jié)業(yè)證,師生:覺得沒哪些關(guān)聯(lián)
同樣只是報名貴大,卻在西亞斯念書的程老師表示,盡管名義上他在西大,未來學院也答應(yīng)會發(fā)南京中學簽章的結(jié)業(yè)證,可他覺得西亞斯與西大,沒哪些關(guān)聯(lián):“考了530多分。其實我報名的北京高校,但去了之觀后感覺這兩所學院完全就是八桿子打不著邊的,就完全沒有關(guān)系。”
西亞斯大學已脫離北京高校,雙方表示“此事應(yīng)當由對方解釋”

2018年末,西亞斯大學脫離北京高校鄭州大學錄取查詢,即將成為獨立的公辦大學,但其承諾,之前通過鄭大來西亞斯就讀的,仍然可以榮獲北京高校的結(jié)業(yè)證書。
但是有考生發(fā)覺,在當初《河南省中考志愿補報手冊》中,西亞斯大學在碩士三批高校名單中,擁有差別于北京高校的高校代碼。為何在四川外省西亞斯可以獨立招生,在省外,又借助于北京高校的名義招生呢?
記者先后專訪北京高校和西亞斯學校,它們都表示,此事應(yīng)當由對方解釋,并婉拒接受專訪。
中學生父母控告北京高校,一審駁回仲裁懇求
2017年,王先生將南京高校告上法院,終審山東省巨野縣法官依據(jù)教育部《2016年中考招生工作規(guī)定》,認定考生投檔通告書由市長簽發(fā),加蓋本校校章,寄給投檔考生。而王先生收到的,是由西亞斯學校監(jiān)事長簽發(fā)、加蓋北京高校西亞斯學校私章的通告書,法官裁定,揚州中學未以本校名義向上訴領(lǐng)取投檔通告書的行為非法。隨后西大不服,提起再審。
終審法官北京市法院覺得,揚州中學領(lǐng)取投檔通告書的行為不規(guī)范,但早已履行了法定職責,不構(gòu)成非法,駁回了王先生的仲裁懇求。
現(xiàn)在,王先生早已向廣東省檢察院提起公訴,風波進展,美國之聲將繼續(xù)關(guān)注。