更新時(shí)間:2024-03-14 10:07:15作者:佚名
您如何看待各科成績(jī)的波動(dòng)? 為什么今年國(guó)考不像去年那樣將碩士和專(zhuān)業(yè)碩士分開(kāi)? 跨越國(guó)界就意味著“上岸”嗎? 記者采訪多位相關(guān)專(zhuān)家尋求解答。

2024年考研全國(guó)分?jǐn)?shù)線已出爐。圖/微言教育
專(zhuān)業(yè)碩士與學(xué)術(shù)碩士成績(jī)“合并表”
有同學(xué)注意到,今年考研國(guó)家級(jí)別的公布與往年有所不同。 沒(méi)有像去年那樣將“學(xué)術(shù)學(xué)位類(lèi)別”和“專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別”分開(kāi),分別以一種形式公布。 它將兩者結(jié)合在一種形式上。

為什么會(huì)發(fā)生這樣的變化呢? 中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)學(xué)術(shù)委員陳志文指出,2022年版研究生教育學(xué)科目錄中,學(xué)術(shù)學(xué)位類(lèi)別和專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別得到了合并,因此今年的研究生國(guó)家考試也將宣布后將兩者合并。
記者注意到,2024年研究生教育考試全國(guó)線公布后,教育部立即發(fā)布了《研究生教育學(xué)科專(zhuān)業(yè)目錄(2022年)》供考生參考。 該目錄是國(guó)家學(xué)位授權(quán)審查和學(xué)科管理、學(xué)位授予單位開(kāi)展學(xué)位授予和人才培養(yǎng)的基本依據(jù)。
教育部強(qiáng)調(diào)2024年安慶醫(yī)藥高等專(zhuān)科學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線,目錄分為學(xué)科類(lèi)別、一級(jí)學(xué)科和專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別。 目錄中的學(xué)科類(lèi)別代碼為兩位阿拉伯?dāng)?shù)字,一級(jí)學(xué)科和專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別代碼為四位阿拉伯?dāng)?shù)字。 代碼第三位以“5”開(kāi)頭的是專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別。

理性對(duì)待分?jǐn)?shù)波動(dòng)
比分線公布后,不少同學(xué)開(kāi)始分析或者探究比分線波動(dòng)的原因,或者以此來(lái)推理比賽的激烈程度。
對(duì)于分?jǐn)?shù)線的波動(dòng)你怎么看? 陳志文指出,分?jǐn)?shù)線升降的影響因素主要有三個(gè):招生人數(shù)、報(bào)考人數(shù)和試題難度。 他強(qiáng)調(diào),“分?jǐn)?shù)波動(dòng)是正常的。 任何波動(dòng)都不影響公平正義,對(duì)每個(gè)人都是公平的。”

“必須理性看待和評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)線。” 21世紀(jì)教育研究所所長(zhǎng)熊丙奇指出,國(guó)家路線是每年都在變化的基本路線。 但分?jǐn)?shù)線的提高并不意味著競(jìng)爭(zhēng)激烈,或者可以推斷與專(zhuān)業(yè)的招生減少或擴(kuò)大有關(guān)。 “沒(méi)有直接的相關(guān)性,影響分?jǐn)?shù)線的因素有很多,也可能和試題的難度有關(guān)。” 如果試題難度降低,學(xué)生的整體表現(xiàn)更好,分?jǐn)?shù)線也會(huì)上升。”
教育部數(shù)據(jù)顯示,2024年全國(guó)碩士研究生考試報(bào)考人數(shù)為438萬(wàn)人。 與2023年的474萬(wàn)人相比,減少了36萬(wàn)人。 基于這樣的背景,有人認(rèn)為“報(bào)考人數(shù)下降了,分?jǐn)?shù)線不降反升,與預(yù)期相反”。
“認(rèn)為報(bào)考人數(shù)會(huì)減少、分?jǐn)?shù)線發(fā)生變化的說(shuō)法也是站不住腳的。去年有474萬(wàn)人報(bào)考,但有147萬(wàn)人缺考。雖然今年報(bào)考人數(shù)減少了,但分?jǐn)?shù)線卻發(fā)生了變化。”比去年少了36萬(wàn)人,但最終參加考試的人數(shù)并不一定比去年多,比去年少。” 熊丙奇解釋道。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,陳志文認(rèn)為,報(bào)名人數(shù)減少36萬(wàn)人是“擠水”。 “報(bào)考人數(shù)連續(xù)多年持續(xù)高速度增長(zhǎng),而且存在泡沫,因?yàn)榭梢钥吹饺鼻诼室苍谠黾印4罅繉W(xué)生只考了一場(chǎng),連考試都沒(méi)有就放棄了。” “進(jìn)入考場(chǎng)。這36萬(wàn)的減少,實(shí)際上是如果把這部分泡沫擠出來(lái),這部分會(huì)對(duì)分?jǐn)?shù)線產(chǎn)生影響嗎?這個(gè)影響可以忽略不計(jì)。”陳志文說(shuō)。
著名考研政治專(zhuān)家楊攀指出,就考研而言,高質(zhì)量備考的人越來(lái)越多,愿意付出時(shí)間成本的人也越來(lái)越多。 雖然報(bào)考人數(shù)下降,但并不意味著競(jìng)爭(zhēng)激烈程度下降。
通過(guò)線并不意味著“上岸”,考生復(fù)試須注意

分?jǐn)?shù)線發(fā)布后,不少通過(guò)分?jǐn)?shù)的考生在網(wǎng)上表達(dá)了喜悅之情:“我通過(guò)了考試”“終于落地了!” 對(duì)此,專(zhuān)家提醒各位考生,考研包括初試和復(fù)試,國(guó)線只是“底線”。 通過(guò)考試并不代表你會(huì)進(jìn)入復(fù)試,也不代表你會(huì)被錄取。
根據(jù)《2024年全國(guó)碩士學(xué)位招生管理規(guī)定》,全國(guó)線公布后,各招生單位還將自主確定并公布申請(qǐng)本單位考生進(jìn)入復(fù)試的初試成績(jī)要求和其他學(xué)歷要求。
陳志文強(qiáng)調(diào),研究生招生有初試和復(fù)試,與高考不同。 不是“一次考試決定一生”。 過(guò)了國(guó)線就不能拍著胸口說(shuō)“上岸”。 這僅意味著部分學(xué)生可能有資格參加復(fù)試。 。 “如果你報(bào)考的院校是自評(píng)院校2024年安慶醫(yī)藥高等專(zhuān)科學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線,考生成績(jī)未達(dá)到自評(píng)分?jǐn)?shù),則不符合復(fù)試資格,需要參與調(diào)整。”
陳志文指出,由于研究生的人才培養(yǎng)方向和模式與本科專(zhuān)業(yè)完全不同,因此研究生的選拔方式也不同。 事實(shí)上,在研究生招生中,為了提高招生質(zhì)量,復(fù)試的權(quán)重正在逐步加大,最高比例達(dá)到50%。 “如果復(fù)試權(quán)重是50%,那就意味著,即使你第一次考試第一,復(fù)試后也完全有可能被刷掉。沒(méi)必要大驚小怪,讓獨(dú)自妖魔化。”
新京報(bào)記者 馮琪
編輯苗晨霞和肖肖與春敏打交道
2024-03-14 10:10
2024-03-14 09:13
2024-03-14 08:08