更新時間:2025-09-21 10:45:38作者:佚名
現(xiàn)在,全國各地的大學(xué)入學(xué)考試分?jǐn)?shù)和錄取標(biāo)準(zhǔn)正逐步發(fā)布,又到了每年一次的高校招生時期,怎樣才能進(jìn)入理想的大學(xué)就讀,是許多考生和家長最關(guān)心的問題。在這個時候,一些不法分子開始活躍起來,他們利用考生和家長的迫切心情,通過編造虛假消息、過分吹噓學(xué)校實力、人為制造報名緊張感等手段進(jìn)行欺詐活動。北京市的法院最近就公布了好幾起關(guān)于大學(xué)招生詐騙的典型案例。
號稱有“內(nèi)部指標(biāo)” 花20萬元可低分進(jìn)軍校
張某與竇某的相識過程頗為特別,二人是同在牢獄之中時結(jié)緣。官方方面指出張某涉嫌的犯罪情節(jié),系憑空捏造所謂"內(nèi)部名額",旨在協(xié)助竇某為其友人的子女謀求進(jìn)入某軍事院校深造的機會,涉及的經(jīng)濟數(shù)額達(dá)二十萬元之巨。
北京市朝陽區(qū)人民法院法官宋磊表示,對方聲稱與某軍隊的負(fù)責(zé)人相識,對方為其保留了一個名額,而且,他打算報考的空軍某學(xué)院的院長,恰恰是那位軍隊負(fù)責(zé)人的下屬。
關(guān)于張某的陳述,竇某并未輕信,而是上網(wǎng)核實,查明張某提及的軍方副首長確有其人,解放軍某院校校長的信息也屬實。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官宋磊表示,被告人張某曾提及,即便高考分?jǐn)?shù)不達(dá)標(biāo),仍有可能進(jìn)入大學(xué)就讀,其主要意圖是通過內(nèi)部預(yù)留的招生名額,實現(xiàn)入學(xué)愿望,并且聲稱需要支付20萬元作為相關(guān)費用。
孩子最終沒能通過“內(nèi)部指標(biāo)”進(jìn)入軍校。法院查明,被告人張某聲稱認(rèn)識某軍隊副司令員完全是虛構(gòu)的,他騙取被害人竇某的20萬元用于還債,而這筆債是他用同樣的謊言向另一個被害人詐騙得來的。

審判機關(guān)最后認(rèn)定被告者張某犯有欺詐行為,決定對其執(zhí)行三年半的監(jiān)禁,并處以三萬元人民幣的財產(chǎn)處罰,同時要求其補償受害者張某造成的經(jīng)濟虧損二十萬元整。
“二本”分?jǐn)?shù)想上“一本”大學(xué) 家長被騙80多萬元
2016年,上海的高考招生已經(jīng)把本科第一批和第二批合并成一個批次來錄取,可是騙子們還是利用一本、二本的說法進(jìn)行詐騙活動。安徽省有位考生的家長就因此上當(dāng)受騙了。
安徽考生小楊的高考成績僅夠本地二本院校錄取,距離她夢寐以求的上海某重點大學(xué)錄取標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn),盡管如此留學(xué)之路,她依然渴望能夠進(jìn)入上海那所大學(xué)學(xué)習(xí)。
北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田表示:楊某因為內(nèi)心焦躁,經(jīng)由他人引薦結(jié)識了聲稱自身門路廣博,于大學(xué)及教育機關(guān)頗具影響力的萬某,萬某則保證即使分?jǐn)?shù)不達(dá)標(biāo),也能憑借自身手段確保其進(jìn)入重點大學(xué)。

萬某聲稱,他跟教育考試院和高校的負(fù)責(zé)人有聯(lián)系,掌握內(nèi)部渠道,可以調(diào)整投檔比例,幫小楊進(jìn)入重點大學(xué)就讀,他還假惺惺地指點小楊填報高考志愿,期間就以招待費、辦事費等名義向考生家長收取五十萬元。錄取信息公布之后,小楊沒能進(jìn)入萬某許諾的那所一本院校,最終被上海某所私立高校錄取,其實該校的錄取標(biāo)準(zhǔn)原本就低于小楊的考試分?jǐn)?shù),屬于標(biāo)準(zhǔn)錄取情形。
家長對小楊的這個結(jié)果非常不高興,萬某又提出了一個新建議,聲稱可以先進(jìn)入這所民辦大學(xué)就讀,一年之后再借助他的幫助,以轉(zhuǎn)學(xué)生的身份轉(zhuǎn)到小楊渴望的那所一本大學(xué)。為了獲得家長的信任,萬某找了一個幫手配合他演戲。

北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田:按照相關(guān)高校負(fù)責(zé)人的說法,保證來年用某種途徑讓考生家長的孩子能夠插班就讀,以負(fù)責(zé)人的身份,向考生家長發(fā)送學(xué)校的預(yù)錄取文件。
高校所謂的預(yù)錄取證明完全是假的。小楊真正想去的學(xué)校確實有插班的機會,不過條件很苛刻,需要學(xué)生成績特別優(yōu)秀。萬某就利用這一點,老是以幫小楊改動大學(xué)分?jǐn)?shù),幫小楊發(fā)表文章等借口,向小楊家里要錢。在兩年多時間里,萬某向受害人楊某家要的錢加起來超過八十萬。
萬某因詐騙行為,最終被法院判定有罪,刑期長達(dá)十一年六個月,同時需繳納十一萬元罰金,另外還需補償受害者楊某八十余萬。
沒參加高考花錢也能讀名校?家長被騙30萬元
孩子沒有參加高考,家長動用三十萬元通過關(guān)系網(wǎng),希望孩子能進(jìn)入北京的名牌大學(xué),然而經(jīng)歷了一番周折,最終孩子就讀的,竟然是設(shè)在大學(xué)校辦工廠內(nèi)一個所謂的“人才培養(yǎng)項目”,這究竟是怎么回事?法院又將如何裁定?
小陳在北京的一所高中國際部就讀,他原本計劃出國深造,但受制于某些因素,當(dāng)年沒能成行,也錯過了國內(nèi)的高考。眼瞅著身邊的同學(xué)陸續(xù)進(jìn)入大學(xué)校園,小陳感到十分焦慮,他的母親更是憂心忡忡,開始琢磨著是否有可能在國內(nèi)的名牌大學(xué)繼續(xù)學(xué)業(yè)。

劉女士的要求十分清楚,希望孩子能和普通學(xué)生一樣學(xué)習(xí)、生活,宋某也答應(yīng)提供和正式學(xué)生相同的教育資源,承諾畢業(yè)后能拿到“畢業(yè)證書”什么是統(tǒng)招生,并且還有資格繼續(xù)攻讀碩士課程,還領(lǐng)著劉女士和小陳去北京那所知名高校參加選拔并實地考察,然而小陳最終收到的卻是該校特色培養(yǎng)項目的《錄取證明》,學(xué)習(xí)場所也不在大學(xué)本部之內(nèi)。
小陳注意到,這個學(xué)習(xí)班里的學(xué)員學(xué)業(yè)水平普遍不高,部分人連高中課程都沒完成,最終選擇了離校。劉女士覺得,這和宋某當(dāng)初保證的“和普通學(xué)生一樣學(xué)習(xí)、生活”的說法大相徑庭,因此她將宋某告上法庭,主張退回30萬元學(xué)費。
北京三中院審理后認(rèn)定,劉女士意圖讓未參加高考的學(xué)生,享有與統(tǒng)招生一樣的校內(nèi)學(xué)習(xí)、生活條件,這種做法損害了我國考試制度的公平性與權(quán)威性。
宋女士清楚劉女士的想法,并且雙方就此達(dá)成了一致什么是統(tǒng)招生,宋女士因此負(fù)責(zé)處理相關(guān)事務(wù),這種行為違反了法律規(guī)定,也違背了社會普遍道德,合議庭三位法官經(jīng)過商議,認(rèn)為雙方之間的委托協(xié)議沒有法律效力。
法院最終判決,宋某應(yīng)向劉女士返還30萬元費用。