内射白浆一区二区在线观看_顶级欧美做受XXX000大乳_野狼AV午夜福利在线_国产精品亚洲一区二区无码_亚洲久热无码中文字幕人妖_国产免费人成视频在线观看_成人精品视频一区二区_自拍偷自拍亚洲精品10P_日日天日日夜日日摸_成人无码www免费视频苹果版

2. 新聞摘要

3、加拿大沒有監(jiān)管的其他證據(jù)

4. 錯(cuò)誤的邏輯

1. 北美新聞

紅圈內(nèi)原文如下：

“迄今為止，加拿大仍然沒有管理寵物食品生產(chǎn)的聯(lián)邦法規(guī)。 在為 CFIA 工作期間，我意識(shí)到一家公司在生產(chǎn)寵物食品時(shí)使用了報(bào)廢材料。 ”

譴責(zé)材料的原意似乎比翻譯更嚴(yán)重，它可能是一只死去的動(dòng)物：

繼續(xù)新聞：

2. 新聞?wù)?/p>

簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

1.此消息發(fā)表于2017年，加拿大食品檢驗(yàn)局（CFIA）的一位退休獸醫(yī)表示，加拿大沒有監(jiān)管寵物食品生產(chǎn)的聯(lián)邦法規(guī)。 在CFIA工作期間，這位獸醫(yī)了解到一家公司使用死去的動(dòng)物作為寵物食品生產(chǎn)的原料。 所有寵物食品出口證書完全基于寵物食品公司提供的證書（即未經(jīng)政府提供和驗(yàn)證）。

2. 當(dāng)寵物食品出口到加拿大境外時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求制造商提供文件，聲明食品中所含成分，并說明一切均符合法律規(guī)定。 只要收到文件，政府就會(huì)加蓋批準(zhǔn)印章。

3、加拿大寵物食品監(jiān)管系統(tǒng)完全信任生產(chǎn)商提供的文件，不進(jìn)行檢查加拿大新聞商業(yè)網(wǎng)，不對(duì)提供的文件進(jìn)行核實(shí)，也不會(huì)因提交虛假文件而受到處罰。

4.哈珀博士發(fā)現(xiàn)寵物食品中含有廢棄（死亡）的動(dòng)物原料。 他一次又一次試圖喚醒加拿大當(dāng)局，但沒有人愿意聽。

5. CFIA 解雇了一名揭露寵物食品嚴(yán)重問題的人員。

6、加拿大和美國政府機(jī)構(gòu)公然允許寵物食品違法，這是多么可笑啊。

這個(gè)消息表明，世界上還有很多人熱愛寵物，而且這種熱愛超越了國籍。

3、加拿大沒有監(jiān)管的其他證據(jù)

三胖應(yīng)該是整個(gè)華語世界第一個(gè)提出加拿大沒有監(jiān)管的人：

進(jìn)口糧坑防治指南2.0：全球地圖大炮，還原進(jìn)口糧真實(shí)狀況

首次發(fā)布日期：2021 年 9 月。

沒有人應(yīng)該更早這樣做，對(duì)嗎？

之所以提出這個(gè)觀點(diǎn)，主要有以下三個(gè)原因：

1、長期錯(cuò)誤的營養(yǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。 18年、19年、20年連續(xù)??三年的測(cè)試數(shù)據(jù)都是假標(biāo)準(zhǔn)。 營養(yǎng)價(jià)值甚至達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。 這只能說明加拿大的監(jiān)管很糟糕。 達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的承諾價(jià)值是最基本的。 商業(yè)底線與商業(yè)欺詐沒有什么不同。

結(jié)合今天的消息，我們終于明白了為什么Desire能夠長期造假。

假標(biāo)證據(jù)的原文，這些臺(tái)灣人卻因?yàn)樘佣愲x開了，現(xiàn)在又換了經(jīng)紀(jì)人：大陸的Desire和Ikena都被臺(tái)灣人控制了

2.加拿大有一種叫嘉惠的烘焙谷物，它的營養(yǎng)承諾含有40%的蛋白質(zhì)加拿大新聞商業(yè)網(wǎng)，但經(jīng)過反復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)只有30%以上，這是非常錯(cuò)誤的。

2、加拿大垃圾工廠Elmira Petfood在谷歌搜索時(shí)收到負(fù)面評(píng)價(jià)，一名員工透露主管在生產(chǎn)車間吸煙，嚴(yán)重超出食品產(chǎn)量下限。

網(wǎng)友們親切地稱這家工廠為“加拿大河北糧”。 目前，國內(nèi)已發(fā)現(xiàn)該廠生產(chǎn)的5種谷物。 請(qǐng)全部屏蔽。

垃圾代工廠證據(jù)：再看加拿大假冒進(jìn)口貓糧產(chǎn)業(yè)鏈，揭秘差評(píng)鋪天蓋地的代工廠

基于以上三個(gè)現(xiàn)象，三胖提出了加拿大沒有監(jiān)管的觀點(diǎn)。 獨(dú)立思考，事實(shí)勝于雄辯。

4. 錯(cuò)誤的邏輯

國內(nèi)監(jiān)管確實(shí)差，但不能因?yàn)閲鴥?nèi)監(jiān)管差就認(rèn)為進(jìn)口監(jiān)管好。 這是錯(cuò)誤的邏輯。

沒有看到它并不意味著它不存在。

再次得出的結(jié)論是，世界各地的寵物食品監(jiān)管不力。

如果人類食品監(jiān)管有10分，那么美國的寵物監(jiān)管就算3分。 加拿大和中國一樣差，應(yīng)該算1分。

歐洲的還不清楚，我會(huì)繼續(xù)調(diào)查。

我計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)北美和歐洲新聞專欄來消除信息鴻溝。 畢竟國外有人關(guān)心寵物，會(huì)爆料。

北美新聞專欄：

1.【新聞評(píng)論】紐約高速公路寵物食品成分秘密泄露

2、

3.

。 。 。