華倫中學 全網(wǎng)搜索揭曉：福州初中校最強10強榜單出爐，升學率排序詳解
更新時間：2024-11-29 17:48:56作者：佚名
01前10名
經(jīng)過全網(wǎng)搜索、圖文識別，排名前10的初中已經(jīng)出爐。請查看列表。此次排名是按照第一、三校的錄取率進行排名。正如大家所料，臺江華倫、時代中學、濟南華倫領跑，日升、三木、集集緊隨其后。文博、延安、屏東、黎明占據(jù)最后四席。此次上榜的公立學校較少，只剩下兩所學校，這也證明教育局需要通過抽簽來平衡學生群體。令人意外的是，黎明中學已經(jīng)成功重返第一小組。作為福州歷史最悠久的私立學校，至今仍能保持這一地位。恭喜它！
02號11-19日
排名11-20名的球隊中，十六中和富邑初中占據(jù)前兩名。十六中終于不負蒼山人民的希望，以公辦學校第三名的成績?yōu)樯n山學區(qū)正名。第十一中學、第十九中學、楊橋中學、第十八中學的四校聯(lián)盟，說明鼓樓區(qū)的實力尤為強大。這些四校聯(lián)盟，將有力的阻止其他學區(qū)的進攻！金山中學、水都中學代表著金山學區(qū)的新面貌。格致中學孤山校區(qū)首次躋身前20名的故事，將晉安無好學校的名聲扔到了太平洋！
03沒有。 21-30日
第三份名單公布華倫中學，排名為21-30名的學校。全市65所初中進入前30名，實屬不易！
位居榜首的是富壩中學。如果這所學校的學生不是那么執(zhí)著于考入自己學校的高中，排名還能再上升一個檔次。
排名第二的是教育學院附中，是這所教育學院的嫡子。建校25年來，學校擁有五山小學、融僑小學的優(yōu)質生源，但始終不溫不火。今年應該排名第22位。這是一個新的突破。
令我頗感驚訝的是，華僑中學和銅盤中學竟然出現(xiàn)在這份名單中。看來寶龍片區(qū)的學區(qū)屬性還是不錯的，這個消息對左海片區(qū)的房價影響應該會推升房價。
但有趣的是，華僑中學在臺江區(qū)公立學校中排名第2華倫中學，而銅盤中學在鼓樓區(qū)公立學校中僅排名第10。具體與具體之間的教育差距是顯而易見的。臺江地區(qū)面積較小，可供流轉的土地很少。如果沒有奧地利的教育援助，就很難提高到一個新的水平。所以小編建議，如果買不到鼓樓的房子，至少應該考慮一下金山和老蒼山。
網(wǎng)紅學校四中聚源洲分校今年有所褪色，僅排名第28位，但仍比師大二附中好。這所代表馬尾區(qū)的公辦學校排名第29位，再次證明福州教育嚴重不平衡——前30名中除9所民辦學校外，其余21所中學中：鼓樓區(qū)占11所網(wǎng)校頭條，臺江區(qū)有2所，倉山區(qū)6所（金山區(qū)3所）、金安區(qū)1所、馬尾區(qū)1所。
04第31-40號
第四個名單（第31-40名）可以稱為定向學生軍。以排名第一的秀山中學為例。學校被一、三校下達了15項定向學生指標，學校在不落地的情況下順利完成目標。使命是成為軍團的領袖。但這些掉落30點進入第一、第三附件的幸運兒們應該擔心自己是否能跟上大軍了！
但我們還是要鼓勵這個軍團。畢竟吃過肉了，以后連肉都不吃的還是他們！
在這個軍團中，我們看到了十四中和十五中的身影。臺江這兩所學校的實力和人數(shù)一樣接近。馬尾區(qū)的24名學生表示，他很喜歡福州一中。六人其中一半考入了一中。這些學子放棄了福州八中、長樂一中的現(xiàn)實選擇，抓住政策提供的紅利，一一嘗試，最終得到了命運女神的青睞！
05全部名單
這是一個公立學校為王的時代——中考難度降低，評分標準放寬，導致最終成績普遍提高。但這看似幸福的畫面，卻暴露了民辦學校在資源掠奪競爭面前的種種不友好。
首先，私立學校的尖子生和公立學校的尖子生之間沒有距離。如果你的第一選擇堅持申請第一附件，第二選擇堅持申請八中或高中，那么你很有可能會落入第三選擇。三年的苦讀不如三天的高考重要，三天的中考不如三小時的考核重要。中考已經(jīng)到了這種極致，這就是大家所樂見的嗎？
其次，定向生錄取分數(shù)降低30分，讓大部分公立學校感到扭虧為盈。他們的好消息包括許多被第一或第三學位錄取的學生名單。不過，明眼人看看各學校的名額表就知道，他們大多是靠定向生致富的。這是政策的紅利，而不是戰(zhàn)爭的結果。當然，公立學校的學生是快樂的，但私立學校的學生是孤獨的。我本來很想弄清楚從第一系統(tǒng)過渡到第三系統(tǒng)的依據(jù)，但最后我發(fā)現(xiàn)公立學校基本上已經(jīng)被消滅了。今年初三的學生仍然是民辦學校的學生。兩年后抽簽的學生將面臨比現(xiàn)在初三還要困難的困難。所以我說公立學校為王的時候到了。
最后，今年推出的“先招1A生到1B，再收1A生”的政策，將導致一年級、三年級、二年級生源相同。看來教育局不僅反對民辦學校掐尖，也反對一流的學生。將尖端捏在中間。這種看似公平的政策，實際上是以考試成績購買高中的方式犧牲了優(yōu)秀學生的利益。如果我們追求學校學生人數(shù)的公平，我們可以簡單地取消三中的錢班和禮士班，而附中則不需要辦創(chuàng)新班。每個人都可以通過抽簽進入高中。這不是很好嗎？
相關文章
為您推薦
加載中...