更新時(shí)間:2025-10-05 16:43:59作者:佚名


高考成績(jī)能查了,志愿填報(bào)也近了。
對(duì)于許多考生來說,選擇高考志愿的擔(dān)憂,今年甚至超過高考本身;由于新高考制度在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施,志愿選擇過程比以往更為復(fù)雜;對(duì)于上海地區(qū)的考生,今年高分學(xué)生數(shù)量顯著增加,無(wú)疑加大了進(jìn)入頂尖大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
如何挑選大學(xué)?長(zhǎng)久以來,各類大學(xué)排名一直作為考生、赴外求學(xué)者以及繼續(xù)深造人士評(píng)判學(xué)校水平的主要依據(jù)。
那么,有哪些值得參考的大學(xué)排名?可以照著排名選大學(xué)嗎?
最新QS排名,北大清華復(fù)旦位列內(nèi)地前三
提及大學(xué)排行榜,人們首先想到的便是QS世界大學(xué)排名,該榜單由英國(guó)Quacquarelli Symonds機(jī)構(gòu)發(fā)布,每年更新一次。QS最初是與《泰晤士高等教育》雜志的增刊合作推出,從2010年開始,該機(jī)構(gòu)獨(dú)立制作并發(fā)布自己的排名體系。
2025年6月19日,一份關(guān)于世界大學(xué)的榜單公布。該榜單名為“QS世界大學(xué)排名2026”。中國(guó)內(nèi)地的72所大學(xué)入選其中。在這72所高校里,有14所進(jìn)入了全球前300的位置。北京大學(xué)依然穩(wěn)居全球第14名,并且繼續(xù)保持著中國(guó)內(nèi)地高校的第一名。清華大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)也表現(xiàn)不俗,分別排在內(nèi)地高校的第二位和第三位,并且他們的排名有所提升。
中國(guó)內(nèi)地高校整體排名比去年有所提高。中山大學(xué)排名大幅前進(jìn)55個(gè)名次,北京理工大學(xué)排名上升43位,南京大學(xué)排名增加42位,這三所高校的進(jìn)步最為突出。另一方面,上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)的排名出現(xiàn)小幅下降。

目前國(guó)際上,主要有美國(guó)U.S. News世界大學(xué)排名,中國(guó)軟科世界大學(xué)排名,再加上QS排名,這三個(gè)排名基本上形成了對(duì)全球高等教育進(jìn)行評(píng)估的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)體系。
將中國(guó)內(nèi)地、英國(guó)及美國(guó)在不同大學(xué)排名榜單中位列前千名的大學(xué)數(shù)目進(jìn)行對(duì)照分析,能夠看出,本國(guó)機(jī)構(gòu)所發(fā)布的排名中,本國(guó)大學(xué)所占的比重通常較大,比如:中國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)布的ARWU排名里,本國(guó)大學(xué)占20.3的比例,英國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)布的QS排名中,本國(guó)大學(xué)占8的比例,美國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)布的US News排名里,本國(guó)大學(xué)占18.7的比例,這些數(shù)據(jù)表明各個(gè)排名在某種程度上對(duì)本國(guó)大學(xué)給予了更多的重視或傾斜。

以軟科排名為例,中國(guó)大陸有超過兩百所高校上榜。雖然在該排名前一百位中的中國(guó)大學(xué)數(shù)量不如美國(guó)多,但在中段排名(三百至一千位,特別是五百位往后)中,上榜的高校數(shù)量明顯領(lǐng)先美國(guó),最終總數(shù)第一。這說明,排名的中段部分高校分布情況更受機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)或特定區(qū)域高校偏好的影響。

不同排行榜的評(píng)價(jià)指標(biāo)差異
若把三個(gè)排名榜單放在一起參照,能看出它們諸多衡量標(biāo)準(zhǔn)基本相同高考分?jǐn)?shù)線排名,不過分值設(shè)定各有不同,
美國(guó)新聞更側(cè)重于科研的成果,科研成果一項(xiàng)占的比重很大,達(dá)到了55%,然后是學(xué)術(shù)上的好名聲,占了25%。
QS評(píng)價(jià)體系更強(qiáng)調(diào)綜合考量,它不僅維持了學(xué)術(shù)聲望占30%的比重,也保留了科研產(chǎn)出占20%的基準(zhǔn),同時(shí)增設(shè)了反映社會(huì)貢獻(xiàn)的“可持續(xù)發(fā)展”這一新方面,其權(quán)重為5%。
軟科(ARWU)主要依靠客觀指標(biāo),科研成果和師資力量各占40%,完全不包含主觀聲望評(píng)估和教學(xué)感受。

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)各有不同,大學(xué)排名的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)也明顯不同。軟科評(píng)估完全依靠客觀指標(biāo),U.S. News則處于兩者之間,QS排名則最為依賴主觀因素,其中一半分?jǐn)?shù)來自對(duì)雇主和學(xué)者的民意調(diào)查。

綜合大學(xué)排名以外,排行榜機(jī)構(gòu)還設(shè)立了針對(duì)學(xué)科專業(yè)的分類榜單,QS排行榜將專業(yè)分為人文藝術(shù)、生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)與管理學(xué)四大領(lǐng)域進(jìn)行排序
綜合排名與專業(yè)排名的分布情況大體相同,專業(yè)排名靠前的學(xué)校,綜合排名通常也靠前。通過統(tǒng)計(jì)研究,我們了解到,在QS榜單里,高校整體評(píng)分同“人文藝術(shù)類”學(xué)科評(píng)分關(guān)聯(lián)性非常弱(p = 0.283),但跟其他三類學(xué)科評(píng)分都有明顯的正關(guān)聯(lián)(p< 0.001)。
排行榜的另一面:引發(fā)焦慮與質(zhì)疑
海外高等教育機(jī)構(gòu)常在官方網(wǎng)站或正式公告中公布各類排名的成果,突出自身在榜單中的優(yōu)異表現(xiàn)。國(guó)內(nèi)高校對(duì)于此類排名的披露則十分審慎。復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)金力在最近的一次訪談中談到交叉學(xué)科排名情況,表示該校位列國(guó)內(nèi)高校之首,全球排名達(dá)到第十六位,同時(shí)強(qiáng)調(diào)這一數(shù)據(jù)僅用于內(nèi)部工作參考。
在小紅書上,關(guān)于“大學(xué)排行榜”“QS排行榜”的300條熱度高的有效評(píng)論中,許多都在討論這些榜單的真實(shí)性和實(shí)際作用。大約三分之一的評(píng)論著重于實(shí)際方面,比如地點(diǎn)和工作。另外,專業(yè)與排名的聯(lián)系、榜單的商業(yè)特征以及榜單造成的心態(tài)問題也經(jīng)常被討論。

對(duì)高校排名的批評(píng)意見主要體現(xiàn)于四個(gè)層面:首先是其結(jié)果的可信度和普遍適用性有所減弱,其次是其衡量標(biāo)準(zhǔn)存在固有的傾向性,再次是相關(guān)評(píng)定過程缺乏實(shí)際操作性高考分?jǐn)?shù)線排名,最后是評(píng)定體系隱含的營(yíng)利目的引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

不僅是在國(guó)內(nèi),國(guó)際上對(duì)大學(xué)排名也有不同的聲音。《紐約客》刊登的評(píng)論《事物的秩序》就曾剖析,美國(guó)U.S. News世界大學(xué)排名的構(gòu)成本身就帶有觀念傾向:它更注重學(xué)校固有的品質(zhì),而非教育帶來的提升;它更青睞經(jīng)濟(jì)條件好、私立且歷史悠久的學(xué)校,卻不太重視公立大學(xué)在教育公正方面的作用。
耶魯大學(xué)依靠錄取成績(jī)優(yōu)異,在排名中得分很高,但在促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)方面表現(xiàn)平平。相比之下,賓夕法尼亞州立大學(xué)這類為眾多第一代大學(xué)生提供教育的高校,在美國(guó)新聞與世界報(bào)道的評(píng)估中,卻面臨體系性的不利地位。
2026年QS世界大學(xué)排名增加了“國(guó)際學(xué)生多樣性”這一參考項(xiàng),以此更深入地衡量全球高校的“國(guó)際化”與“多元化”程度。這一評(píng)判的側(cè)重,顯著改變了各類學(xué)科院校的排名狀況,并對(duì)全球高等教育體系的整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了不小的作用。
有些大學(xué)退出了排名
墨爾本大學(xué)近期的世界大學(xué)排名情況受到了社會(huì)各界的密切注視。2023年,該校在全球大學(xué)排行榜上位列第33位。隨著2024年排名體系增加了可持續(xù)性、國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)和就業(yè)成果這三個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn),該校的排名很快提升到第14位,到了2025年又進(jìn)一步攀升至第13位。

澳大利亞的悉尼大學(xué)和莫納什大學(xué)在2023至2024年期間排名大幅提升。悉尼大學(xué)原本長(zhǎng)期位于四五十名區(qū)間,2024年突然攀升至第19位。莫納什大學(xué)此前從未進(jìn)入前50,也實(shí)現(xiàn)了顯著進(jìn)步,升至第42位,并在2025年進(jìn)入前40行列。
這個(gè)排名的急劇攀升,更像是評(píng)價(jià)體系對(duì)優(yōu)秀學(xué)府標(biāo)準(zhǔn)有所調(diào)整,而非學(xué)校自身能力真的增強(qiáng)了。這種變化可能顯示高校在應(yīng)對(duì)新政策時(shí)展現(xiàn)出靈活的策略性,但同時(shí)也讓人憂慮,未來會(huì)不會(huì)有更多機(jī)構(gòu)為了迎合榜單認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),而隨意改變資源分配和成長(zhǎng)路徑。
二零二二年上頭,哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus公布材料,指稱該校遞交至U.S.News的部分核心資料存在偏差,有偽造嫌疑。其后,哥倫比亞大學(xué)確認(rèn)在班級(jí)體量、經(jīng)濟(jì)支持、離校率等六個(gè)項(xiàng)目上提供了不實(shí)信息。當(dāng)年九月公布的U.S. NEWS全球高校座次,該校排名從先前的第二位降至第十八位。
還有一些大學(xué),索性不參與這場(chǎng)游戲。
二零二二年,耶魯大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院先后通告停用U.S. News世界大學(xué)排名,不再向該組織提供資料。據(jù)披露,作出這一決議緣于對(duì)排名體系持有異議,覺得該體系未能體現(xiàn)理想的法律教育須重視的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
二零二三年,哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院通告,將終止向U.S.News的頂尖醫(yī)學(xué)院榜單提供資料。作出同等表態(tài)的,還包括斯坦福醫(yī)學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院、賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院等眾多醫(yī)學(xué)教育機(jī)構(gòu)。
二零二三年六月尾,韓國(guó)五十余所大學(xué)集體反對(duì)QS世界大學(xué)排名,質(zhì)疑其國(guó)際科研合作、畢業(yè)生就業(yè)狀況、環(huán)境持續(xù)發(fā)展等衡量標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)內(nèi)地的大學(xué)也有不少脫離世界大學(xué)排名的先例。2022年,中國(guó)人民大學(xué)就正式宣布不再參與世界大學(xué)排名,明確不再向相關(guān)排名機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)與資金支持,南京大學(xué)和蘭州大學(xué)也相繼做出同樣的選擇。現(xiàn)階段,內(nèi)地十所985大學(xué)未參與QS榜單評(píng)選,具體院校涵蓋中南大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東大學(xué)、吉林大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、中央民族大學(xué)以及國(guó)防科技大學(xué)等機(jī)構(gòu)。
IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在訪談中提及,國(guó)內(nèi)個(gè)別高校選擇脫離全球大學(xué)排行榜,這體現(xiàn)了其獨(dú)立思考能力和自我價(jià)值認(rèn)同的增強(qiáng),將促使國(guó)內(nèi)更多高校以更平和心態(tài)審視排名問題,同時(shí)揭示了部分高校正在調(diào)整的發(fā)展規(guī)劃,以及教育革新中對(duì)學(xué)校長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與穩(wěn)固根基的更高要求。
南京大學(xué)教育研究院院長(zhǎng)王運(yùn)來談到,降低對(duì)國(guó)際排名的重視程度,體現(xiàn)了對(duì)中國(guó)特殊歷史背景、獨(dú)特文化傳統(tǒng)以及特殊國(guó)情的認(rèn)可。國(guó)內(nèi)高校需要保持清醒頭腦,不受國(guó)際排名的影響,要立足于國(guó)內(nèi)實(shí)際,探索出一條創(chuàng)建具有中國(guó)特點(diǎn)、達(dá)到世界頂尖水平大學(xué)的新路徑。
對(duì)考生和家長(zhǎng)而言,大學(xué)排名可以提供一些參考信息,不過最終選擇還需以考生的個(gè)人愛好和真實(shí)想法作為主要考慮因素。
該作品源自復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院本科生數(shù)據(jù)分析與信息可視化課程,由周葆華、徐笛、崔迪擔(dān)任指導(dǎo)教師。
參考資料
1. QS世界大學(xué)排名
中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道,有消息稱一些著名學(xué)府不再參與全球高校排行榜,此事引起廣泛關(guān)注貝語(yǔ)網(wǎng)校,記者核實(shí)后發(fā)現(xiàn),該消息確實(shí)屬實(shí)。
新京報(bào)指出,部分頂尖學(xué)府相繼退出排名,數(shù)據(jù)失實(shí)問題屢見不鮮,這揭示了世界高校排名領(lǐng)域內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)與調(diào)整過程