更新時(shí)間:2023-01-06 07:04:24作者:佚名

尼古拉斯·凱奇(Nicholas Cage)的《戰(zhàn)爭之王》從軍火商的角度描述了殘酷的戰(zhàn)爭,并描述了當(dāng)前的世界局勢。即使我不知道或無法了解武器經(jīng)銷商,我也沒有研究過武器。我只是覺得武器的冰冷之美一直吸引著我,但這并不妨礙我喜歡這部電影。這部電影感覺像是一部紀(jì)錄片,那是真的。
至于影片的主演尼古拉斯·凱奇(Nicholas Cage),我相信大多數(shù)經(jīng)常看外國電影的人都對它很熟悉。凱奇(Cage)生于文學(xué)和藝術(shù)戲劇,近年來在動(dòng)作戲劇領(lǐng)域一直很活躍。他的動(dòng)作電影除了給人轉(zhuǎn)彎時(shí)的不同感覺外,他的其他動(dòng)作片雖然精彩,但表演總是給人以沒有突破的感覺。當(dāng)扮演英雄角色時(shí),他們總是看起來很天真,看起來很苦。深。直到現(xiàn)在,《戰(zhàn)爭之王》似乎在凱奇的眼中發(fā)現(xiàn)了他在《 Stickman》中騙過別人的無辜狡猾。有人在《戰(zhàn)爭之王》中評(píng)論了凱奇的轉(zhuǎn)型工作,但我認(rèn)為這是凱奇的半成品。
劇中的主角叫尤瑞。如果說Yurui只是軍火商,那他完全就是商人。像所有商人一樣,他有第一次出售商品的動(dòng)機(jī),以及第一次交易的興奮,甚至與各種人保持聯(lián)系。他的各種行為與普通商人沒有什么不同。他知道如何在政策和法律框架內(nèi)為自己謀取更大利益。他知道與那些直接影響他的業(yè)務(wù)的人有良好的關(guān)系。他甚至像所有商人一樣。不管“消費(fèi)者”在購買產(chǎn)品后會(huì)做什么,他的責(zé)任是將其產(chǎn)品盡可能多地出售給有需要的人,并為自己謀取最大的利潤。也就是說,這個(gè)原則貫穿了整個(gè)故事,并不涉及其他國家的行動(dòng),這是他可以生存的原則。電影的第一個(gè)鏡頭是整個(gè)地板上的子彈殼,然后我們看到了余銳,從余銳的嘴里,我們慢慢進(jìn)入了走私武器的故事。從最初的表情中,我們看到了俞睿,我們知道這只是一個(gè)商人,一個(gè)更精明的商人,僅此而已。
同時(shí),這部電影塑造了俞銳作為商人的形象,同時(shí)也深刻地揭示了為國家利益而斗爭的本質(zhì)。一個(gè)國家是由一群人組成,他們的興趣趨勢相同。有興趣的地方會(huì)有爭端,有爭端的地方會(huì)有殺戮。因此,“國家”建立在他出生后的相互血腥沖突之上。利益沖突將不可避免地導(dǎo)致某些人被奴役,這已逐漸演變?yōu)榱硪环N國家形式。如果前一個(gè)國家是代表該國大多數(shù)人民的利益而建立的集團(tuán),則后一種形式是該國家是一個(gè)滿足少數(shù)人民的利益并建設(shè)大量人民的集團(tuán)。分成一組這是奴役的結(jié)果,無論以前還是現(xiàn)在,這種情況從未消失。電影中的非洲國家就是一個(gè)典型的例子。一個(gè)國家的存在總是伴隨著利益沖突的存在。甚至可以說,利益沖突是國家持續(xù)發(fā)展的原因。一旦利益沖突常常伴隨著武力的發(fā)展,就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)法律。許多道士發(fā)現(xiàn)難以接受的法律是武器,武器維持著該國的超大運(yùn)輸量。因此,只要有一個(gè)國家,武器銷售就不會(huì)停止。就像電影的最后一部分一樣,最大的軍火商不是別人。是美國,中國,法國,俄羅斯和英國,它們是安全理事會(huì)的五個(gè)常任理事國。這也深刻暴露了國家利益的本質(zhì)。
這部電影最重要的是事實(shí)。在尼古拉斯(Nicholas)領(lǐng)導(dǎo)的美國敖德薩皇宮酒店(Odessa Palace Hotel)響起的AK47槍聲的伴隨下,一個(gè)嶄新的世界展現(xiàn)在我們面前。隨著這家軍火商的發(fā)展,我們逐漸進(jìn)入了一個(gè)由槍火和鮮血組成的世界。我們還可以理解,歷史的變化和動(dòng)力不僅是學(xué)說和宣言,而且是血統(tǒng)和貿(mào)易。看到電影中非洲軍閥屠殺平民的殘酷場面,您會(huì)覺得這個(gè)世界也可能是這樣。長期的和平也許使人們錯(cuò)誤地認(rèn)為這是生命的全部,但他們無法更好地了解世界。當(dāng)軍火商的妻子,兒子和父母拋棄他時(shí),當(dāng)他的兄弟因出售他的子彈而死時(shí),以及在他被美國政府“某人”逮捕并在出庭前釋放后,他繼續(xù)了他的軍火事業(yè)。主角說,我是軍火商,世界上任何地方只要有戰(zhàn)爭,就有我戰(zhàn)爭之王 影評(píng),但你不必恨我。由于我們的軍火商,戰(zhàn)爭沒有開始,我們只是在跟隨戰(zhàn)爭的腳步。而且我永遠(yuǎn)不會(huì)成為最大的軍火商。像美國政府一樣戰(zhàn)爭之王 影評(píng),它們的武器銷售交易量是我的數(shù)萬倍。為什么沒有人會(huì)像他們一樣討厭他們擔(dān)任您這樣的角色。他們挑起戰(zhàn)爭并還本付息假裝謹(jǐn)慎實(shí)際上是發(fā)了大財(cái)。正如他所說,在這個(gè)血腥的世界結(jié)構(gòu)中,他必須而且必須扮演世界需要的角色,在黑暗中扮演角色。