有香港報(bào)社報(bào)道,香港大學(xué)的排名中文憑試中文科評(píng)論引爆歷來最惡劣的規(guī)則丑事,為了考過香港大學(xué)分?jǐn)?shù)線也是拼了,23名香港考生考試完提交的選修單元習(xí)作大部分都是抄襲" />
更新時(shí)間:2022-03-04 13:16:30作者:admin2
??
  有香港報(bào)社報(bào)道,香港大學(xué)的排名中文憑試中文科評(píng)論引爆歷來最惡劣的規(guī)則丑事,為了考過香港大學(xué)分?jǐn)?shù)線也是拼了,23名香港考生考試完提交的選修單元習(xí)作大部分都是抄襲的網(wǎng)上查來的資料,漏出了馬腳,被考評(píng)局判決為無分成績(jī)卷。香港大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線確實(shí)很高,也很難考,原因就是由于香港大學(xué)的排名很高,大家都想上好的大學(xué),但是還是要以自己真實(shí)的實(shí)例來進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
??
  涉及23名考生的中文科抄襲個(gè)案中,香港大學(xué)分?jǐn)?shù)線考評(píng)局經(jīng)抽查,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代書院日校重讀部六份校本評(píng)核樣本抄襲,遂要求校方提交另外六份樣本,發(fā)現(xiàn)情況與首批樣本相若。局方遂查核所有樣本,證實(shí)有23名考生抄襲網(wǎng)上資料但無注明出處。考評(píng)局其后曾個(gè)別會(huì)見涉事考生,有人承認(rèn)抄襲。
??局方審議后決定取消該23名違規(guī)考生中文科全科成績(jī)。
今年通識(shí)及歷史科校本評(píng)核分別有一名及兩名學(xué)生抄襲而被取消該科成績(jī),連同涉及中文科抄襲個(gè)案的23名考生,本屆文憑試共有26人抄襲校本評(píng)核作業(yè)。據(jù)此分析香港大學(xué)的排名惹話題。
  香港大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線考評(píng)局署理秘書長(zhǎng)張光源指出中文科個(gè)案涉及23名考生,屬嚴(yán)重個(gè)案。
??該局評(píng)核發(fā)展署理總經(jīng)理關(guān)德榮承諾會(huì)跟進(jìn)事件,并稱局方已會(huì)見涉事機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,要求該機(jī)構(gòu)改善。
涉事老師及校長(zhǎng)已被停職
  現(xiàn)代書院日校重讀部昨晚發(fā)表聲明,證實(shí)牽涉中文科校本評(píng)核抄襲事件的23名考生為該校學(xué)生。聲明稱,涉事老師發(fā)現(xiàn)懷疑抄襲個(gè)案后,實(shí)時(shí)根據(jù)考評(píng)局指引作出勸喻并要求有關(guān)學(xué)生重做,惟有學(xué)生不理勸告,書院遂將有關(guān)作業(yè)給予“抄襲”評(píng)分,其他懷疑證據(jù)不足的個(gè)案則交予考評(píng)局評(píng)核。
??
校方認(rèn)為,該名中文科老師雖然已盡本分作出提醒,但處理方法仍有不足,故已將該名中文科老師及相關(guān)分校之校長(zhǎng)停職,日后將設(shè)立多重審核機(jī)制避免抄襲。考評(píng)局重申,該23個(gè)違規(guī)個(gè)案為局方抽查時(shí)發(fā)現(xiàn),并非由書院提交。
  對(duì)于別的違規(guī)例子,就是一名考生在香港大學(xué)排名中選擇高的進(jìn)行考試時(shí)還是作弊了,監(jiān)考員發(fā)現(xiàn)他放下準(zhǔn)考證的時(shí)候把一本參考書放到了下面,最后該考生考試的這科沒有分?jǐn)?shù)。
??
??還有就是三名考生在考試的時(shí)候進(jìn)行拍照作弊,香港大學(xué)的排名靠前,145名考生偷偷帶有違禁品進(jìn)入考場(chǎng),529人遲到或者沒有自備收音機(jī)都被扣除分?jǐn)?shù)。香港大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線不是很高,為何這么多考生都要作弊,就是態(tài)度不端正導(dǎo)致的,想要考過香港大學(xué)分?jǐn)?shù)線就多費(fèi)點(diǎn)心思學(xué)習(xí)吧。
2022-03-04 10:55
2022-03-04 10:16
2022-03-04 09:56
2022-03-04 08:08
2022-03-03 22:07
2022-03-03 21:28