更新時(shí)間：2024-09-17 08:33:08作者：佚名
學(xué)校之間的排名還有可比性嗎？
每當(dāng)公布錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)時(shí)，學(xué)校排名總是備受關(guān)注。今年排名會(huì)有變化嗎？有趣的是，專(zhuān)家們回應(yīng)稱(chēng)，排名變化已經(jīng)沒(méi)有可比性了。
同濟(jì)大學(xué)招生辦負(fù)責(zé)人張勤坦言，往年公布的立項(xiàng)分?jǐn)?shù)線(xiàn)均為文理科各2個(gè)。今年網(wǎng)校頭條，按照高考改革的要求，上海高考不再區(qū)分文理科，考生也不以“+1”科目選擇為依據(jù)劃分文理生，而是從思政、地理、歷史、物理、化學(xué)、生命科學(xué)等6門(mén)普通高中學(xué)業(yè)水平考試中分別選擇3門(mén)科目，這樣就出現(xiàn)了30個(gè)考生組合。同時(shí)，高校都是按專(zhuān)業(yè)組招生，同一所高校的不同“高校專(zhuān)業(yè)組”之間互不關(guān)聯(lián)。此次公布的立項(xiàng)分?jǐn)?shù)線(xiàn)也是學(xué)校各“系專(zhuān)業(yè)組”的分?jǐn)?shù)線(xiàn)。今年上海共有505所高校、990個(gè)高校專(zhuān)業(yè)組，這些分?jǐn)?shù)線(xiàn)與往年的文理科分?jǐn)?shù)線(xiàn)不同，標(biāo)準(zhǔn)也不同，盲目地比較數(shù)量級(jí)是沒(méi)有意義的。
考試院專(zhuān)家指出，今年高考總成績(jī)構(gòu)成、志愿填報(bào)時(shí)間、錄取方式等與往年雖然有所差異，但從報(bào)考結(jié)果看，上海高校總體排名沒(méi)有發(fā)生太大變化，其他省市高水平大學(xué)總體排名也基本保持穩(wěn)定，說(shuō)明考生對(duì)高校的認(rèn)識(shí)基本一致。另外，由于實(shí)施以院校群為核心的報(bào)考申請(qǐng)方案，不同院校群、專(zhuān)業(yè)群的報(bào)考分?jǐn)?shù)相互交織，體現(xiàn)了考生個(gè)體的選擇性。
今年我市首次實(shí)行考后填報(bào)，根據(jù)官方申請(qǐng)數(shù)據(jù)分析，超過(guò)五成考生填寫(xiě)了24個(gè)院校專(zhuān)業(yè)組別的填報(bào)。填報(bào)結(jié)果顯示，約12%的考生符合第一至第三志愿；約50%的考生符合第四至第十志愿；約27%的考生符合第十一至第十七志愿；約10%的考生符合第十八至第二十四志愿。可見(jiàn)，24個(gè)院校專(zhuān)業(yè)組的設(shè)置是合理且必要的。
您如何看待不同專(zhuān)業(yè)群體的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)差異？
專(zhuān)家指出，高校專(zhuān)業(yè)組分?jǐn)?shù)線(xiàn)并非事先設(shè)定高考本科分?jǐn)?shù)線(xiàn)，而是正式備案后自然形成的。正式備案時(shí)，市教育考試院將本科招生控制分?jǐn)?shù)線(xiàn)上的考生按高考成績(jī)進(jìn)行排序，按照高校專(zhuān)業(yè)組實(shí)際人數(shù)1：1的比例進(jìn)行查找備案，最后一位考生的成績(jī)即為該高校專(zhuān)業(yè)組的備案分?jǐn)?shù)線(xiàn)。如果一所大學(xué)有多個(gè)高校專(zhuān)業(yè)組，則對(duì)應(yīng)的高校專(zhuān)業(yè)組也會(huì)有多個(gè)備案分?jǐn)?shù)線(xiàn)。
“不同專(zhuān)業(yè)群體的招生數(shù)量、選科要求等都會(huì)有所不同……這些因素也會(huì)影響分?jǐn)?shù)線(xiàn)值。”上海高校招生辦主任葉紅說(shuō)。從高校角度看，招生院校不同專(zhuān)業(yè)根據(jù)自身學(xué)科定位和人才培養(yǎng)需求，對(duì)學(xué)科要求也存在差異，理論上可以產(chǎn)生42種學(xué)科要求組合。而考生“30種組合”與院校“42種組合”在報(bào)考錄取階段的匹配過(guò)程高考本科分?jǐn)?shù)線(xiàn)，也成為影響某一專(zhuān)業(yè)群體報(bào)考線(xiàn)漲跌的重要因素之一。
從錄取結(jié)果來(lái)看，大部分高校專(zhuān)業(yè)群錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)差距不大，整體分?jǐn)?shù)線(xiàn)保持穩(wěn)定。有部分高校專(zhuān)業(yè)群錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)存在一定差距，這與專(zhuān)業(yè)群設(shè)置的專(zhuān)業(yè)有關(guān)。例如某醫(yī)學(xué)院校有兩個(gè)專(zhuān)業(yè)群，其中一個(gè)專(zhuān)業(yè)群有生物技術(shù)、臨床醫(yī)學(xué)等學(xué)校特色專(zhuān)業(yè)，另一個(gè)專(zhuān)業(yè)群只有護(hù)理一個(gè)專(zhuān)業(yè)，錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)低58分。可見(jiàn)，各高校專(zhuān)業(yè)群錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)存在差距屬正常現(xiàn)象，一定程度上也體現(xiàn)了考生對(duì)專(zhuān)業(yè)的偏愛(ài)程度。
但也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，由于改革尚處于探索階段，相當(dāng)一部分高校的專(zhuān)業(yè)群劃分還比較“粗糙”，比如不少高校的專(zhuān)業(yè)群往往可以劃分為“文科”“理科1”“理科2”等，這在一定程度上使得新招生備案方式下的分組得分差異不那么明顯。
您如何看待“第一錄取線(xiàn)”？
每年錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)之所以受到廣泛關(guān)注，除了當(dāng)年考生關(guān)心錄取情況，未來(lái)考生的觀(guān)望態(tài)度也是重要原因。新高考政策出臺(tái)，您如何看待這個(gè)“第一分?jǐn)?shù)線(xiàn)”？如何參考？
“一年級(jí)的數(shù)據(jù)很難說(shuō)，但也不是沒(méi)有用。”上海大學(xué)教授葉志明說(shuō)。他認(rèn)為，新招生制度帶來(lái)的分?jǐn)?shù)線(xiàn)，至少需要三年的積累和相對(duì)穩(wěn)定的觀(guān)察，才能有效探索、比較和調(diào)整。如果二年級(jí)考生盲目參考今年的專(zhuān)業(yè)組分?jǐn)?shù)線(xiàn)來(lái)填報(bào)，可能會(huì)被誤導(dǎo)。但同時(shí)，他也指出，認(rèn)真研究今年的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)中哪些是意料之外的，了解新政策可能帶來(lái)的各種可能性，也是明智之舉。
“用一條線(xiàn)來(lái)判斷專(zhuān)業(yè)并不合適，尤其是在考后填申請(qǐng)表時(shí)更是如此。”一位高校招生辦負(fù)責(zé)人表示。傳統(tǒng)的高考方式屢遭詬病，因?yàn)橐淮慰荚嚲蜎Q定了一個(gè)人的一生。近年來(lái)不斷進(jìn)行改革，希望更多學(xué)生長(zhǎng)期積累的技能和能力有機(jī)會(huì)在選拔過(guò)程中得到評(píng)估。同時(shí)，考后填申請(qǐng)表也最大程度地保證了考生的選擇機(jī)會(huì)。然而，在理解新政策的過(guò)程中，很多家長(zhǎng)和考生都傾向于“不浪費(fèi)分?jǐn)?shù)”，甚至把分?jǐn)?shù)線(xiàn)作為做出選擇的唯一關(guān)注點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。在他看來(lái)，這些可能是短期內(nèi)的最優(yōu)方案，而要找到人生長(zhǎng)遠(yuǎn)的最優(yōu)方案，學(xué)生還需要對(duì)自己、對(duì)大學(xué)、對(duì)專(zhuān)業(yè)有深刻的認(rèn)識(shí)，在新高考背景下做出自己的最佳選擇。
2024-09-17 08:28
2024-09-17 08:16