更新時間：2024-05-07 15:17:53作者：佚名
據(jù)近日媒體報道，中國工程院院士陳君石等專家教授近日現(xiàn)身首屆轉(zhuǎn)基因嘉年華，為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性辯解。 此前，中國農(nóng)業(yè)部高調(diào)發(fā)文反駁反轉(zhuǎn)基因言論。
在與政府的攻防戰(zhàn)中，“以童矛，攻童盾”是反轉(zhuǎn)派的重要策略。 其中，北京奧運會、上海世博會、農(nóng)業(yè)部幼兒園禁止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品堪稱三大反轉(zhuǎn)。 “放開你的王牌”。
《第一財經(jīng)日報》記者從多方渠道獲悉，北京奧運會和上海世博會禁止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的消息并不屬實。 但對于農(nóng)業(yè)部舉辦的幼兒園不使用轉(zhuǎn)基因食用油的問題，農(nóng)業(yè)部卻對記者保持沉默。 記者了解到，農(nóng)業(yè)部禁止幼兒園使用轉(zhuǎn)基因食用油并非空穴來風，但農(nóng)業(yè)部對事件的沉默卻給轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性的公信力蒙上了一層陰影。
奧運世博“禁令”被否認
此前有媒體報道稱，2008年奧運會期間，時任益海嘉里糧油有限公司消費品事業(yè)部副總監(jiān)及金龍魚品牌及奧運項目相關(guān)負責人的宋漢聰團隊表示，奧組委對食用油獨家供應(yīng)商有嚴格要求。 挑選非常嚴格甚至苛刻，其中要求之一就是必須是非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
宋寒聰告訴記者，2008年北京奧運會期間，他曾在益海嘉里工作過，但他從未說過奧組委要求使用非轉(zhuǎn)基因食用油。 宋漢聰介紹英語作文，益海嘉里為北京奧運會提供的食用油產(chǎn)品中不含花生油，因為一些國家的運動員對花生油過敏。 為了滿足各個國家、各個民族的飲食習慣，益海嘉里提供多種食用油產(chǎn)品。 油，但從未被要求不提供轉(zhuǎn)基因食用油。
記者也聯(lián)系了益海嘉里多位相關(guān)人士。 上述人士向本報記者證實，2008年奧運會期間，益海嘉里作為糧油產(chǎn)品指定供應(yīng)商農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園，并未收到組委會要求提供非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的要求。 食用油要求。
2010年上海世博會期間，中國科技部的一則消息也引起軒然大波。 反轉(zhuǎn)基因人士認為，這清楚地表明中國官員不承認轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性。
科技部發(fā)布的消息被稱為“世博科技專項行動”，目前仍發(fā)布在科技部官方網(wǎng)站上。 這條信息中有一段這樣寫道：四是在安全健康方面，突出以人為本、安全健康理念，通過組織食品安全、應(yīng)急準備等方面的科技攻關(guān)，為食品安全提供技術(shù)手段。食品檢測、預防恐怖主義和反恐。 這些技術(shù)手段包括“快速現(xiàn)場檢測食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分等”。
在反轉(zhuǎn)基因人士看來，正式將轉(zhuǎn)基因成分與病原體、有毒有害物質(zhì)并列，需要經(jīng)過特殊檢測，這意味著轉(zhuǎn)基因成分對人體來說也是有毒有害物質(zhì)。
來自科技部的信息證明轉(zhuǎn)基因生物不安全，這一說法在公眾中迅速傳播。 科技部監(jiān)測此類反饋后，發(fā)文予以澄清。
科技部表示，上海世博會是我國主辦的國際盛會。 世博會科技專項行動組織在上海世博會上開展現(xiàn)有相關(guān)檢測技術(shù)的集成應(yīng)用。 目的是滿足上海世博會對屬于我國轉(zhuǎn)基因標簽?zāi)夸浀霓D(zhuǎn)基因產(chǎn)品加貼并提供快速檢測識別的需要。 技術(shù)手段，不同于檢測病原體和有毒有害物質(zhì)。
2001年5月23日，國務(wù)院頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，2002年1月5日，有關(guān)部門發(fā)布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》 ，開始對大豆、玉米、棉花等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品實施標簽制度。
為為轉(zhuǎn)基因標識制度的實施提供科技支撐，科技部優(yōu)先開展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢測技術(shù)的研發(fā)。 持續(xù)開展大量研究，建立了符合國際標準的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜、棉花等產(chǎn)品的檢測鑒定體系。 方法，已制定30多項國家檢測技術(shù)標準并在數(shù)十家檢測單位使用。
本報記者還向當年世博會發(fā)言人求證，上海世博會是否下發(fā)了禁止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的文件。 該發(fā)言人表示，據(jù)他了解農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園，沒有聽說過這樣的做法。
農(nóng)業(yè)部幼兒園“拒油”事件
大約三年前，細心的人在農(nóng)業(yè)部下屬幼兒園的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，該幼兒園在介紹“安全保障”項目時提到：“魚、肉制品統(tǒng)一采用供應(yīng)給學校的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品制成。”農(nóng)業(yè)部食堂。 該公司供應(yīng)的食用油是非轉(zhuǎn)基因油。”
上述“發(fā)現(xiàn)”在反轉(zhuǎn)基因派中引起軒然大波。 農(nóng)業(yè)部一直聲稱批準的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，但農(nóng)業(yè)部舉辦的幼兒園明確禁止食用轉(zhuǎn)基因食用油。 一些好心人提出，農(nóng)業(yè)部必須證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。 該產(chǎn)品是安全的。 讓農(nóng)業(yè)部舉辦的幼兒園從吃轉(zhuǎn)基因食用油開始吧。
一位孩子在農(nóng)業(yè)部直屬幼兒園就讀的家長告訴記者，孩子在農(nóng)業(yè)部直屬幼兒園就讀一年多了，幼兒園并沒有專門向家長強調(diào)不要使用非轉(zhuǎn)基因食用油。
不過，其他渠道的消息顯示，農(nóng)業(yè)部組織的幼兒園禁止轉(zhuǎn)基因食用油并非空穴來風。 有人貼出農(nóng)業(yè)部某幼兒園明確使用非轉(zhuǎn)基因油的網(wǎng)頁截圖，以及刪除相關(guān)內(nèi)容后的網(wǎng)頁對比圖。
對此，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心高級農(nóng)藝師、全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標準化技術(shù)委員會委員付仲文在做客人民網(wǎng)時回應(yīng)每日在線（603000，股吧）認為，該事件系農(nóng)業(yè)部幼兒園個別工作人員不當行為所致。 了解情況后，他寫下這些話是為了迎合一些家長，但很快就被糾正了。 他還表示：“作為普通社會成員，我們當然也在吃轉(zhuǎn)基因食品。”
截至發(fā)稿，農(nóng)業(yè)部尚未就上述事件回應(yīng)本報記者的采訪請求。
多位農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士介紹，食用油的主要成分是脂肪酸，轉(zhuǎn)基因成分主要存在于蛋白質(zhì)中。 因此，使用轉(zhuǎn)基因大豆或油菜籽加工的食用油“幾乎”不含轉(zhuǎn)基因成分。
綠色和平組織并不認同上述說法。 綠色和平組織在給記者的書面回復中表示，目前已有檢測方法可以檢測轉(zhuǎn)基因大豆油中的外源基因片段。 幾年前，河北農(nóng)業(yè)大學的碩士論文《轉(zhuǎn)基因大豆及其食用油的五重PCR檢測研究》等許多類似的研究都對這個問題進行了探討，并檢測到轉(zhuǎn)基因大豆油中確實含有引進的國外基因片段。 因此，并不能說轉(zhuǎn)基因食用油不含轉(zhuǎn)基因成分。
不過，綠色和平引用的《轉(zhuǎn)基因大豆及其食用油的五重PCR檢測研究》的作者也在論文中明確指出，食用油中檢測到的轉(zhuǎn)基因成分含量極低。 對于這些含量極低的轉(zhuǎn)基因成分是否對人體構(gòu)成安全威脅、國內(nèi)外是否有標準界定、食用油中轉(zhuǎn)基因成分多少會對人體產(chǎn)生影響等問題，綠色和平回應(yīng)稱：“作為據(jù)我們了解，目前還沒有相應(yīng)的標準，所以我們認為對轉(zhuǎn)基因生物的安全性進行更深入、更全面的監(jiān)測和研究是非常有必要的。”
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否安全不宜籠統(tǒng)地說。 應(yīng)根據(jù)具體情況進行處理，對每一種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都應(yīng)根據(jù)具體情況進行評估。 只有通過評估的人才是安全的。
世界衛(wèi)生組織在2002年《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》中指出：“目前國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都通過了國家主管部門進行的風險評估。這些不同的評估一般都遵循相同的基本原則，包括環(huán)境方面的評估”。以及人類健康風險評估。這些評估是徹底的，沒有表明對人類健康有任何風險。”
本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)部幼兒園轉(zhuǎn)基因