更新時(shí)間:2023-05-22 07:00:58作者:佚名
【經(jīng)濟(jì)犯罪】
一、引言
隨著科技的進(jìn)步和國(guó)際商貿(mào)復(fù)雜性的減小,以技術(shù)性商貿(mào)壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘成為主要的商貿(mào)壁壘,并導(dǎo)致許多專家的廣泛關(guān)注。與對(duì)傳統(tǒng)商貿(mào)壁壘的研究相比,因?yàn)樯藤Q(mào)的技術(shù)性壁壘(TBT)施行的復(fù)雜性和隱蔽性以及很難從其他關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘中剝離等特征,大大加深了對(duì)TBT影響的理論剖析的難度。Deardorff和Stern(1997)以前斷定:“技術(shù)性商貿(mào)壁壘是最無(wú)法量化的非關(guān)稅壁壘之一①。”

在現(xiàn)在的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,許多專家提出發(fā)達(dá)國(guó)家采取的限制商貿(mào)的技術(shù)性舉措大大增加了發(fā)展中國(guó)家對(duì)其出口產(chǎn)品的費(fèi)用,但是卻缺少相關(guān)的研究案例及相應(yīng)的理論機(jī)制。同時(shí)因?yàn)槿鄙儆嘘P(guān)方面的數(shù)據(jù)和信息,支持此觀點(diǎn)的實(shí)證檢測(cè)更是少之又少,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很難確定這種技術(shù)性限制舉措是會(huì)提高還是降低商貿(mào)量。由于一方面,TBT或許增加了廠家依照準(zhǔn)則所帶給的費(fèi)用而提高國(guó)際商貿(mào)非關(guān)稅壁壘案例,而另一方面,TBT具備為生產(chǎn)和交換提供便利,降低交易費(fèi)用、確保質(zhì)量等正面效應(yīng)②,并且或許的美國(guó)消費(fèi)者重新確認(rèn)產(chǎn)品品質(zhì),進(jìn)而提高對(duì)產(chǎn)品的信心而減少消費(fèi)非關(guān)稅壁壘案例,促使商貿(mào)。所以,本文將歸納和小結(jié)現(xiàn)有的美國(guó)相關(guān)研究,對(duì)每種量化方式的有效性進(jìn)行剖析,以期為技術(shù)性商貿(mào)壁壘的后續(xù)深入研究提供借鑒。
二、國(guó)外相關(guān)研究分類探討
現(xiàn)在,美國(guó)主要集中于對(duì)業(yè)已發(fā)生的案例的研究上,只有少量的專家企圖對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)性商貿(mào)舉措對(duì)商貿(mào)影響進(jìn)行量化剖析研究。Maskusetal.(2001)依據(jù)模型的剖析方式等理論將量化剖析技術(shù)性商貿(mào)舉措的相關(guān)研究分為四類③,如表1所示。因此,Beghin和Bureau(2001)則從另一個(gè)視角在商貿(mào)量或經(jīng)濟(jì)福利剖析兩個(gè)側(cè)面將量化剖析研究進(jìn)行分類④,即所研究的內(nèi)容偏重商貿(mào)量剖析或是注重福利剖析。本文主要以上述分類為研究的主線,對(duì)技術(shù)性商貿(mào)壁壘的量化剖析的相關(guān)研究進(jìn)行歸類和探討。
表1TBTs的模型剖析方式分類表
研究方式研究例子相關(guān)分類(參照BeghinandBureau,2001)
調(diào)查法Maskus,Otsuki&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以調(diào)查研究為主的研究方式
經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方式Swan,etal.(1996);Moenius(1999);Otsukietal.(2000)等引力模型為基礎(chǔ)的研究方式;存貨方式
局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等售價(jià)殘差法;基于風(fēng)險(xiǎn)剖析的費(fèi)用-福利剖析;產(chǎn)業(yè)和多市場(chǎng)的數(shù)目方式
2023-05-21 21:04
2023-05-21 17:04
2023-05-21 16:05